Avancement d'échelon des PRAG au titre de l'année 2010-2011
(CAPN du 23 février 2011)
Rappel : à égalité de notes, c'est la date d'entrée dans le corps qui est déterminante, puis l'ancienneté dans l'échelon, le rythme d'avancement à l'échelon précédent (quasiment jamais déterminant) et, enfin, la date de naissance.
Les tableaux ci-dessous ne concernent que les agrégés anciennement affectés. Les agrégés affectés l'an dernier dans le second degré, les certifiés devenus agrégés anciennement affectés (PRCE PRAG), les anciens certifiés nouvellement affectés (c'est-à-dire les professeurs réunissant la double condition d'accès au corps des professeurs agrégés et d'affectation la même année dans l'enseignement supérieur), les anciens détachés sont traités sur des tableaux séparés.
Grand choix
| Echelons | Note maxi | Note dernier promu | Ancienneté dans le corps | Ancienneté dans l'échelon |
| 4 au 5 | 85 | 85 | 1-9-2006 | 1-9-08 (date de naissance : 10-6-81) |
| 5 au 6 | 87 | 87 | 1-9-2004 | 1-9-08 (date de naissance : 19-5-78) |
| 6 au 7 | 89 | 89 | 1-9-2001 | 1-9-08 (date de naissance : 19-5-78) |
| 7 au 8 | 91 | 91 | 1-11-1998 | 1-12-08 |
| 8 au 9 | 93 | 93 | 1-9-1996 | 1-9-08 (date de naissance : 1-7-71) |
| 9 au 10 | 95 | 95 | 1-9-1992 | 223-11-07 |
| 10 au 11 | 97 | 97 | 1-9-1989 | 1-3-08 (date de naissance : 15-5-63) |
Choix
| Echelons | Note dernier promu | Ancienneté dans le corps | Ancienneté dans l'échelon |
| 5 au 6 | 85 | 1-9-2004 | 3-6-08 |
| 6 au 7 | 89 | 1-9-2207 | 4-12-07 |
| 7 au 8 | 91 | 1-9-2001 | 22-6-08 (date de naissance : 20-8-1955) |
| 8 au 9 | 93 | 1-9-1998 | 3-12-06 |
| 9 au 10 | 95 | 1-9-1995 | 11-9-06 |
| 10 au 11 | 97 | 1-9-1995 | 18-3-06 |
Rappel : les notes prises en compte sont celles de l'année scolaire antérieure (en l'espèce, 2009-2010).
Une précision : comme les années passées, au 11è échelon ont été promus sous la barre les 3 collègues qui, ayant la note maximale, n'avaient pas bénéficié d'une promotion au choix à l'échelon précédent. Cette mesure vise à contourner les effets pervers du système d'attribution des points de carrière pour la promotion à la hors classe.
Être promu exige l'obtention de la note maximale à tous les échelons (sauf le 6è au choix). On remarquera qu'au grand choix c'est, dans 5 cas sur 7, la date de naissance qui départage les collègues. Situation paradoxale puisque le choix de la date d'entrée dans le corps comme critère principal visait précisément à éviter l'avancement en fonction de l'âge (celui-ci ne pouvant être, selon le tribunal administratif, une traduction correcte de la mesure de l'ancienneté). Il nous paraît, par conséquent, raisonnable de prendre en compte l'ensemble de la carrière, c'est-à-dire de tenir compte des éventuelles années de certifié. Cette exigence est d'autant plus forte que, lorsque le professeur ne peut espérer un avancement au choix en raison d'une entrée tardive dans le corps des agrégés, le ministère se refuse à accorder des notes au-dessus de la fourchette sous ce seul prétexte.
Les avancements d'échelon conservent un caractère aléatoire. Cela tient très largement au fait que les pratiques des notateurs restent fortement dissemblables. Une telle distorsion, qui crée des retards de carrière injustifiables, n'est pas admissible.
C'est pour ces raisons que nous continuons à réclamer un avancement pour tous au rythme le plus favorable.
Hervé Lelourec
Alain Policar