Motions votées par les sections

Publié le 21/03/2012
La 11e section du CNU, réunie le 13 mars 2012, rappelle que le CNU est la seule instance nationale légitime pour mener à bien toute mission d'évaluation des enseignants-chercheurs. Elle affirme son opposition à une « évaluation individuelle...
Publié le 21/03/2012
Motion de la 9ème section concernant l’évaluation des enseignants-chercheurs adoptée lors de la session plénière du mardi 13 mars 2012 à l’unanimité des présents 1 - Déclaration de principe. La 9e section s'oppose à toute évaluation individuelle et...
Publié le 21/03/2012
• L'acte d'évaluer L'évaluation, qu'elle soit publique et contrôlable ou inavouée et intuitive, est avant tout un processus consistant à accorder de la valeur à quelque chose. Elle présuppose des choix, implicites ou explicites, entre plusieurs...
Publié le 21/03/2012
La section est favorable à une évaluation qui apporte une reconnaissance individuelle et aide les collègues à construire leur carrière. En revanche, elle refuse que l'évaluation devienne une caution à une modulation de service, permettant de gérer...
Publié le 21/03/2012
La très grande majorité des collègues qui se sont exprimés ont marqué leur entière adhésion au texte de Jean-Louis Harouel, président de la Section, concluant à l’inutilité et à la nocivité de toute évaluation individuelle récurrente, sous le titre...
Publié le 21/03/2012
La section 01 du CNU rappelle que la procédure d'évaluation individuelle des enseignants chercheurs mise à la charge de chaque section du CNU ne définit ni les objectifs à poursuivre ni les modalités à mettre en oeuvre, ce qui rend le texte...
Publié le 12/03/2012
Dans le cadre des réformes engagées par la loi LRU et ses décrets d’application (notamment le décret du 23 avril 2009[1]), les missions du CNU évoluent. Outre les traditionnelles missions d’évaluation scientifique pour la qualification aux fonctions...
Publié le 12/03/2012
La 14e section du CNU constate avec préoccupation qu’elle est appelée à se prononcer sur les moyens et les critères d’une évaluation individuelle généralisée des enseignants-chercheurs que ceux-ci n’ont pas sollicitée et qui viendrait s’ajouter aux...
Publié le 12/03/2012
Motion 27e section (Informatique – 10/02/12) Préambule Nous réaffirmons notre volonté de contribuer à l'amélioration du fonctionnement du service public d' enseignement supérieur et de recherche, notre attachement profond à l'évaluation par les...
Publié le 12/03/2012
La 18e Section du CNU réunie le 13 février 2012 en assemblée plénière (titulaires et suppléants) réaffirme son opposition à l’évaluation telle qu’elle a jusqu’ici été envisagée. La 18e section refuse en effet le principe d’une évaluation obligatoire...
Publié le 12/03/2012
motion concernant l'évaluation des enseignants-chercheurs, adoptée à l'unanimité par les membres de la section 35 (Structure et évolution de la Terre et des autres planètes) du CNU, adoptée à l'unanimité de ses membres. es finalités attendues par la...
Publié le 12/03/2012
 La section 72 (Epistémologie et histoire des sciences et des techniques exprime son opposition au principe d'une évaluation individuelle, périodique et systématique des enseignants -chercheurs. Vote par correspondance et à bulletin secret: 48...
Publié le 27/02/2012
MOTION DE LA 13e SECTION DU CONSEIL NATIONAL DES UNIVERSITÉS adoptée à l'unanimité des membres de la section   La 13e section du CNU réaffirme que la procédure d'évaluation individuelle des enseignants-chercheurs n'a nullement été sollicitée par la...
Publié le 12/02/2012
Motion discutée par la 10e section (Littérature comparée), adoptée à l'unanimité après un vote à bulletin secret : "Dans la continuité des positions exprimées par la précédente commission (2008-2011), le CNU 10e section ne souhaite pas que soit mise...
Publié le 12/02/2012
Position de la section 23 du CNU au sujet de l'évaluation individuelle : L'évaluation n'est pas une pratique normative. Ce n'est pas une notation, elle ne peut être utilisée pour moduler un service d'enseignement. La section 23 conçoit l'évaluation...
Publié le 09/02/2012
votée à l'unanimité   télécharger le texte de la motion ( 693.37 kb)
Publié le 09/02/2012
Loin de se soustraire à la mission d'évaluation qui est sa raison d'être, le CNU 26 refuse l'évaluation systématique quinquennale des universitaires, dont les objectifs sont inconnus. pour : 37 contre : 7 abstention : 7  
Publié le 09/02/2012
Le CNU 25ème section ne souhaite pas la mise en place de l'évaluation quadriennale des enseignants chercheurs. 33 pour 5 contre 1 abstention  
Publié le 05/12/2011
L'installation de la section 72, comme apparemment celle d'un grand nombre de sections du CNU en 2011, s'est faite dans des conditions inquiétantes, et sans précédent. La section a dû élire son président et son bureau tandis que la liste complète...
Publié le 28/11/2011
Motion groupe 4 (section 16-24 sauf 17) Les membres du groupe 4 du CNU réunissant les section 16 à 24, en l'absence de la 17e section protestent contre la manière dont les sections ont été réunies : des binômes de membres nommé incomplets, selon des...