Un contexte général défavorable à la participation
Les élections professionnelles 2022 dans la Fonction Publique ont concerné 5,6 millions d’agent·es. Elles se sont déroulées dans un contexte de forte abstention, en raison de graves dysfonctionnements, notamment dans l’organisation du scrutin électronique et des modes de sécurisation choisis et d’une complexité sans précédent. De plus, la loi de transformation de la fonction publique de 2019 a vraisemblablement contribué à réduire la participation des agent·es en affaiblissant le rôle du paritarisme dans les mutations et les évolutions de carrière. La participation globale a été de 44,9 %, en baisse de 5,9 points. Elle varie de 19,2 % au MESR à 75,9 % à l’Intérieur (39,8 % à l’Éducation Nationale, - 2 points, par rapport à 2018).
Par ailleurs, dans l’ESR, l’établissement des listes électorales a été un fiasco avec la mise à l’écart de milliers de contractuel·les dans l’ESR. Nombre d’entre elles et eux n’avaient pas été inscrit·es sur les listes électorales et n’ont pas pu participer au vote. Le SNESUP-FSU rappelle son attachement au vote à l’urne et son opposition à la généralisation du vote électronique.
Très bons résultats pour la FSU
À la Fonction publique de l’État, la FSU conserve sa 2ème place.
|
FP État |
FO |
FSU |
UNSA |
CFDT |
CGT |
CGC |
Sol. |
CFTC |
FG-AF |
FA-FP |
autre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
voix (*1000) |
169,1 |
162,5 |
155,9 |
126,3 |
104,3 |
66,6 |
58,1 |
24,4 |
2,6 |
0,4 |
78,3 |
|
% |
17,8 |
17,1 |
16,4 |
13,3 |
11,0 |
7,0 |
6,1 |
2,6 |
0,3 |
0,0 |
8,3 |
|
Diff. |
+0,7 |
+0,8 |
+0,6 |
-0,5 |
-1,1 |
+1,0 |
-1,4 |
-0,1 |
0,0 |
-1,8 |
|
À l'Éducation Nationale, la FSU reste largement en tête avec 6 sièges sur 15 au CSA MEN. Elle obtient 33,9 % des voix contre 34,9 % en 2018 mais l’UNSA, deuxième, baisse de 2 points (19,5 % contre 21,6 %).
À la Fonction Publique Territoriale, pour la première fois, la FSU obtient 1 siège avec 4,1 % et environ 33 000 voix.
À l’enseignement supérieur et à la recherche, la FSU gagne un siège
Au CSA MESR, la participation est bien en deçà des précédents scrutins (19,2 % contre 30,5 % en 2018) en raison du double-système de vote électronique mis en place par le MESR avec une plate-forme nationale et une plate-forme locale propre à chaque établissement ou un vote à l’urne pour un certain nombre d’établissements dérogatoires. La complexité de la situation a contribué à empêcher le vote de centaines de collègues.
La FSU gagne 1 siège (de 2 à 3) au détriment de l’UNSA-SNPTES et devient 3ème devant la CFDT.
|
CSA MESR |
UNSA |
CGT |
FSU |
CFDT |
FO |
SUD |
|
# voix |
11828 |
8872 |
8687 |
8424 |
3706 |
3651 |
|
% |
24,1 % |
18,1 % |
17,7 % |
17,2 % |
7,6 % |
7,5 % |
|
sièges |
4 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
|
variation # voix (%) |
-50,3 % |
-44,6 % |
-15,8 % |
-35,7 % |
-26,7 % |
-34,7 % |
La participation est très variable entre les corps de fonctionnaires. Elle est de 22,5 % pour l’ensemble des EC et des enseignant·es, de plus de 30 % pour les BIATSS, mais de moins de 13 % pour les chercheur·es dans un contexte de faible participation à ce scrutin dans les organismes de recherche.
Le SNESUP-FSU premier syndicat des enseignant·es-chercheur·es
Dans la Formation Spécialisée pour les Enseignants-Chercheurs (ex CTU), la participation est légèrement meilleure (23,2 %) et stable par rapport à 2018, le SNESUP-FSU reste largement premier avec 32,6 % des voix devant la CFDT et conserve sans souci ses 4 sièges.
|
FS E-C |
SNESUP |
CFDT |
CGT |
SUD |
UNSA |
FO |
|
# voix |
3411 |
2285 |
1351 |
1023 |
958 |
694 |
|
% |
32,6 % |
21,8 % |
12,9 % |
9,8 % |
9,2 % |
6,6 % |
|
sièges |
4 |
3 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Le SNESUP-FSU reste de loin le premier syndicat parmi les enseignant·es-chercheur·es
En progrès également dans les CSA d’établissements
Notre recensement partiel sur une cinquantaine d’établissements d’enseignement supérieur représentant environ 198 000 inscrit·es (sur 280 877 soit plus de 70 %) fait état d’un taux de participation moyen de 29 % pour les CSA d’établissements alors qu’il n’est que de 19,2 % pour le CSA MESR. Ces chiffres témoignent de l’organisation particulièrement inefficace du scrutin par le ministère qui portera une lourde responsabilité dans la délégitimation éventuelle des instances représentatives.
On observe une progression des résultats obtenus par rapport à 2018. Dans 16 établissements, les listes FSU gagnent 1 ou plusieurs sièges (parfois dans le cadre de listes intersyndicales avec CGT et Sud), dans 25 autres établissements, le nombre de sièges obtenus reste stable mais avec une progression de notre score et nous perdons 1 ou 2 sièges dans 6 établissements.
La FSU largement majoritaire dans les commissions paritaires pour les enseignant·es de statut second degré et assimilé·es
Les enseignant·es 2nd degré étaient également appelé·es à voter pour le renouvellement des CAPA et CAPN du 2nd degré, pour lesquelles le SNESUP-FSU était associé aux syndicats de la FSU dans le 2nd degré (SNES, SNEP, SNUEP, SNUIPP).
Dans la CAP nationale, la FSU obtient 9 sièges sur 19, dont un élu du SNESUP-FSU.
Dans les CAP académiques, les élu·es FSU tiennent une place prépondérante et intègrent dans quasiment toutes les académies un·e représentant·e du SNESUP-FSU.
Ces résultats sont très encourageants pour la FSU et pour le SNESUP-FSU en particulier et récompensent l'énorme travail militant réalisé ces derniers mois pour préparer les listes, faire campagne, voter et faire voter pour la FSU jusqu’à la dernière minute. Ils récompensent également la persévérance de toutes et tous pour ne pas se décourager face aux obstacles (nombreux) rencontrés pour voter.
Bravo à toutes et tous !
Paris, le 21 décembre 2022